إيران و”إسرائيل”.. بين الرد والردع..

إيران و”إسرائيل”.. بين الرد والردع..

د. علي جمعة العبيدي

دبلوماسي ليبي

انتهت أول جولة مباشرة بين إيران وكيان الاحتلال، مواجهة كان العنوان الأبرز فيها الضرب المباشر وليس عبر وسيط أو في أرض طرف ثالث.. الأول من أبريل كان فصلاً جديداً من فصول الخرق الإسرائيلي للقانون الدولي والأعراف الدبلوماسية، فبعد جرائم الحرب كلها التي ارتكبتها في قطاع غزة، وجّهت ضربة مباشرة للقنصلية الإيرانية في دمشق ضاربة بعرض الحائط القوانين الدولية كلها وهذا ليس مستغرباً عن كيان وجوده في الأساس ليس بقانوني، الهجوم على القنصلية الإيرانية فتح فصل التصعيد في المنطقة على الرغم من المحاولات الإقليمية كلها وجهود طهران في كبحه وعدم الانجرار وراء بنيامين نتنياهو، الذي يعلم أن أي شيء غير التصعيد يعني نهايته السياسية.

القيادة الإيرانية منذ لحظة الهجوم الأولى على قنصليتها أعلنت أنها سترد على “إسرائيل” ولن تقف مكتوفة الأيدي. وأن ردها سيكون على “إسرائيل” تحديداً وليس على مصالحها في المنطقة، ووصل عدد من العروض عن عدم الرد مقابل مكاسب في المنطقة، لكن إيران رفضت ذلك رفضاً مباشراً وطلبت انسحاب الجيش الإسرائيلي بالكامل من القطاع وتنفيذ  مطالب حركة حماس جميعها وبعدها سيجرى الحديث عن الرد أو تخفيض مستواه.

طهران منحت الدول الوسيطة فسحةُ من الوقت تجاوزت العشرة أيام لتنفيذ مطالبها ولكن كانت هناك محاولات أمريكية وإسرائيلية لتمييع الرد الإيراني والتسويف والكذب في مفصال عدة، وفي الثاني عشر من أبريل كانت إيران ستقصف “إسرائيل” ولكن فرنسا وألمانيا وتركيا تدخلت بالإضافة إلى ثلاث دول عربية لمنع إيران من الرد ومنحها فرصة للوساطة، وبعد مرور 48 ساعة وفشلها في ذلك نُفذت الضربة الإيرانية التي كانت هجوماً بمئات الطائرات المسيّرة وعشرات الصواريخ البالستية وقبل القصف بساعات أبلغت إيران الدول المحيطة بـ “إسرائيل” أنها ستقصف في هذا اليوم وطلبت منها إيقاف حركة الطيران الجوي حفاظاً على الطيران المدني، وهذا أمر طبيعي لحماية الأجواء والرحلات المدنية من الطيران المسيّر أو الصواريخ، وهذا ما يسقط تهمة إبلاغ إيران “إسرائيل” لأنه بالحروب الحديثة من الطبيعي أن تعلم “إسرائيل” بخروج الصواريخ الموجهة نحوها بوساطة الأقمار الصناعية، ولو لم تُبلَّغ هذه الدول بالضربة لرأينا كارثة بحق المدنيين، وإيران بخلاف ”إسرائيل” فالأخيرة اختبأت طائراتها خلف طائرة روسية عندما ضربت سوريا قبل سنوات عدة وراح ضحيتها عشرات الروس، وبالتالي إيران رفضت مثل هذا الأمر وأبلغت بوقف الطيران المدني من أجل تجنب مثل هذه الكارثة، وقالت لـ “إسرائيل” علناً هذه طائراتنا وصواريخنا موجهة لكم فتصدوا لها إن استطعتم، وهنا علينا أن نعلم أنّ ما حدث هو ضربة رد وليس ردعاً، والفرق كبير بين الاثنين، فالرد يكون لتوجيه رسالة أنك قادر على الرد وتنتقي أهدافك بعناية، والثاني يكون لكسر الذي أمامك ومنعه من المواجهة.

الضربة الإيرانية التي استهدفت “إسرائيل” كانت رداً؛ إذ استهدفت قاعدتين عسكريتين إحداهما تبعد بضعة كيلومترات عن مفاعل ديمونة والأضرار فيها أو بغيرها كانت كبيرة بحسب صحيفة “هآرتس” التي قالت إن “اسرائيل” استطاعت التصدي فقط لـ84 في المئة من الضربة الإيرانية بخلاف كلام جيش العدو الذي قال إنه تصدى لـ99 في المئة، وبحسب الصحيفة فإن النسبة سترتفع إلى 50 في المئة إذا تم تحليل صور أكثر دقة صوّرتها الأقمار الصناعية. وفي النهاية إيران ردت على قصف قنصليتها وردها كان مؤلماً ولم تساوم عليه لمصالح شخصية.

الرد الإيراني فتح الباب أمام عدد من الدول الإقليمية وفي مقدمتها تركيا لتأدية دور رجل الإطفاء في المنطقة من منطلقات عدة، أولها محاولة وجود لها في قمة الزعامة في المنطقة، وهذه ستكون لها تأثيرات كبيرة في وضعها الداخلي وحتى الدولي ويخلق لها أوراق ضغط قوية في المفاوضات الدولية. ثانياً اندلاع حرب كبيرة بين إيران و “إسرائيل” سيخلق أزمة اقتصادية لتركيا خصوصاً وأنها تتمتع ببراغماتية اقتصادية ولديها علاقات تجارية مع كلا الجانبين، والمواجهة بينهما الآن غير مفيدة لأنقرة أبداً. ثالثاً مثل هذا الدور سيخلق ارتياحاً كبيراً لدى الناخب التركي ليشعر أن قيادته لديها صوت مسموع في المنطقة. وفي الدول العربية وتحديداً السعودية أن تعي لهذه النقطة تحديداً وأن تستلم هي دفة قيادة التوازنات في المنطقة والوساطات فهي الدولة العربية الأكبر والأكثر استقراراً وثباتاً وقوة وتتمتع بسياسة خارجية مرنة يقبلها الجميع، وأن لا تسمح الرياض لأحد أن يسحب هذا الكرسي منها.

بعد الرد الإيراني خرجت “إسرائيل” لتقول إنها ستقصف إيران، وهذا دفع طهران لتؤكد أن أي عدوان عليها يعني الرد المباشر على “إسرائيل”، وأن أي عدوان على برنامجها النووي سيؤدي إلى إعادتها النظر في عقيدتها وسياساتها النووية، وإيران لديها فتوى شرعية من المرشد علي الخامنئي الذي حرّم امتلاك السلاح النووي، ولكن التهديد يمكن أن نفهمه ضمن إطارات عدة  أبرزها أن طهران مستعدة لرفع مستوى التخصيب إلى 90 في المئة، أي يمكن لإيران في أي لحظة امتلاك هذا السلاح إذا هُدِّدت به أو كانت حياة شعبها على المحك.

“إسرائيل” كانت مصرة على الرد فكيف كان ردها؟

1- كان بوساطة مسيّرات صغيرة جداً ولم تكن هناك صواريخ أو مشاركة مقاتلات داخل الأراضي الإيرانية وهذه أثبتتها الوقائع والصواريخ التي سقطت في العراق ولم تدخل إلى إيران.

2- لم تتعرض أي منشأة نووية إيرانية لأي أضرار.

3- لم تتعرض أي مقرات عسكرية للاعتداء.

4-إيران تبنت ردها العسكري على الرغم من أن الهجوم كان كبيراً وموسعاً، لكن الكيان لا يحتمل أن يتبنى أي شيء.

5-لم تعطل أي من مرافق الحياة العامة، وتعليق حركة الملاحة الجوية كان من أجل سلامة الطيران المدني وحفاظاً على أرواح المدنيين.

6-انتقادات حادة داخل الكيان الإسرائيلي طالت عمل الاحتلال الخجول مقابل ما نفذته إيران قبل أسبوع.

7- يمكن عد ما فعله الكيان حفاظاً على ماء الوجه في الداخل، لأن العملية لم تحقق أي إنجاز عسكري.

8- تركيز وسائل إعلام غربية وعبرية على العملية من دون تحقيق نتائج، يظهر أن الهدف هو التضخيم الإعلامي والفقاعة الإعلامية لإرضاء من كان يطالب بالرد على إيران ليس أكثر.

المواجهة في مرحلتها الحالية انتهت ولكن لا يستطيع أحد ضمان عدم تصعيدها أكثر في المرحلة المقبلة، خصوصاً وأن نتنياهو ما زال يحاول إشعال الأزمات ليبقى في الحكم ولا يحاكم في المرحلة القادمة.